19
2009Nikkor AF 70-210 f/4
Prijatelj mi je pred časom dejal, da nisi fotograf, če nimaš telezoom-a 70-200, bodisi če si nikonaš ali canonaš. Ko sem prvič videl 70-200 2.8 sem si ga seveda takoj zaželel, vendar pa sem potem začel resno razmišljati o tem ali bom res zbral toliko volje, da nosim tako kravo v hribe.
Začel sem z brskanjem po netu in poskušal najti neko alternativo. In čeprav sem dobil nekaj nasvetov, da raje prišparam za profi leče, sem naletel na objektiv, za katerega sem slutil, da bi lahko to bil to. Se pravi, razmeroma lahek, z dobro kvaliteto fotografij in cenovno ugoden.
Usoda je hotela, da sem objektiv Nikkor AF 70-210 f/4 dobil na pokušino in nisem dolgo okleval z nakupom. Res je razmeroma lahek, ima notranje ostrenje, sicer počasen AF, ostalo pa je za moje potrebe več kot dobro. Za dvajsetletno zgodovino pa je še super ohranjen.
Nekaj poskusnih fotk sem naredil kar na bližnjem polju, naslednjič pa prilepim še kakšen portret. Potem pa v hribe z njim.
edo
Zdaj pa že tri metre od bajte tako dobre slike delaš, da se ti sploh ne splača več v hribe hodt švicat. Še mal naštudiraš tele objektive, pa boš lahk okno odprl pa iz fotelja ven slikal. Bojana bo pa pire nosila.
Jošt Franko
S tem tvojim prijateljem se niti najmanj nebi strinjal.
alt jr.
tudi meni je všeč prvi stavek. saj veš, da prijatelj ni fotograf 😉
Primož Bregar
Odlična pridobitev:)
Aleš Zdešar
Edo; še bom švical, ne skrbi. Mal računaj na nedeljo.
Jošt; prijatelj je mislil na fotografa, ki fotografira pokrajino, naravo, hribe, itd.
alt jr; prijatelj je fotograf, in to z velikim F
JURE
Stvar je v tem, da to kar velja za enega ni nujno da velja za vse. Kar pomeni, če tebe razmerje med ceno in tem kar dobiš zadovoljena in imaš pričakovanja ob nakupu dfosežena, potem je TO TO!!!!
Sam bi šel gledat še za kašnim 80-200/2.8 push pull Nikkorjem, ker so strašansko dobri v optičnem smislu…